數(shù)據(jù)顯示，冬季取暖期間，農(nóng)戶室內(nèi)日均PM2.5 濃度為255μg/m，是世衛(wèi)組織提出的日均濃度指導(dǎo)值25μg/m 的10 倍以上，取暖方式傾向清潔化是大氣污染治理的一個重要手段。
“煤改氣”等方式成了取代煤炭燃燒的主要清潔取暖方式，對于一些經(jīng)濟條件較差的北方農(nóng)村地區(qū)，成本普遍高于普通燃煤取暖。因此，在推進(jìn)清潔取暖時大部分依靠補貼。
對此，很多業(yè)內(nèi)人士表示，取消補貼，會伴隨著很大的“返煤”風(fēng)險。環(huán)境規(guī)劃院大氣環(huán)境規(guī)劃部研究員陳瀟君也認(rèn)為，過早減少或取消補貼，將導(dǎo)致清潔取暖工作難以持續(xù)。
清潔取暖的試點是從2017年開始的，資料顯示，到2018年，中央財政給予35 個試點城市的獎補資金累計下達(dá)了199.2 億元，地方財政獎補資金累計達(dá)555.09 億元，到2019 年7 月，清潔取暖試點城市已由12 個擴圍到43 個，補貼資金為152億元。
清潔取暖的補貼金額較大，如果在短期內(nèi)取消補貼，居民的生活壓力會加大。據(jù)亞洲清潔空氣中心中國區(qū)總監(jiān)付璐介紹，在目前的清潔取暖試點中，即使存在補貼，運行費用仍然是傳統(tǒng)散煤取暖運行費用的兩倍甚至更高。由此可見，清潔取暖的補貼還沒到說退就退的地步。
與此同時，在2019年12月份的例行發(fā)布會上，生態(tài)環(huán)境部新聞發(fā)言人劉友賓也給北方清潔取暖的推進(jìn)吃了一顆“定心丸”，他表示，中央財政對實施“氣代煤”居民用戶，給予設(shè)備安裝費補貼1000元左右，采暖用氣1元/立方米的氣價補貼，每戶每年最高補貼氣量1200立方米。
不難發(fā)現(xiàn)，讓居民用得起是清潔取暖大規(guī)模推廣的前提條件。這就需要從取暖所使用的清潔能源入手，尤其是可以因地制宜、就地取材的可再生能源。據(jù)了解，我國已經(jīng)投入逾30億元部署可再生能源技術(shù)研發(fā)，光伏發(fā)電、風(fēng)電、太陽能、生物質(zhì)能、地?zé)崮艿鹊膭?chuàng)新和技術(shù)水平均得到了跨越式的提升。
另外，全國首個核能清潔供熱商用示范工程在海陽投入運營，也讓北方清潔取暖有了另一種選擇方式——核能供熱。中國工程院院士江億預(yù)測，接下來通過工藝將燃煤電廠的余熱收集起來，再補充回收鋼鐵廠、水泥廠、化工廠、建材廠等工業(yè)余熱，能夠為70%的縣以上城市提供基礎(chǔ)熱源。
2019年新增清潔取暖面積約15億平方米，清潔取暖率達(dá)55%，累計替代散燒煤約1億噸，到2021年，這一數(shù)字將變?yōu)?0%，替代散燒煤1.5億噸，力爭基本實現(xiàn)霧霾嚴(yán)重城市化地區(qū)的散煤供暖清潔化。
目標(biāo)推動下，對清潔取暖的補貼是退還是進(jìn)更應(yīng)該慎重。生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院公共財政與投資研究室主任宋玲玲指出，政府、居民和企業(yè)均是清潔取暖成本等的分擔(dān)主體，不應(yīng)將成本壓力過多集中在某一方身上，應(yīng)該按照“受益原則”，循序漸進(jìn)退出補貼。
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。